کتاب پرتقال کوکی

اثر آنتونی بورخس از انتشارات تمندر - مترجم: پری رخ هاشمی -داستان علمی تخیلی

"Clockwork Orange" یک رمان دودویی است که توسط نویسنده انگلیسی آنتونی برگرز منتشر شده در سال 1962 منتشر شده است. در جامعه نزدیک انگلیسی، یک زیر کشت فرهنگی از خشونت جوانان شدید شخصیت مرکزی این کلاسیک سال 1963 یک بت پرورده پانزده ساله است. الکس، در دیدگاه کابوس آنتونی بورگز درباره آینده، جایی که جنایتکاران پس از تاریکی به سر می برند، داستان توسط شخصیت مرکزی، الکس، که در یک اسطوره اختراع وحشیانه ای صحبت می کند که به شدت باعث آسیب شناسی اجتماعی او و دوستانش می شود، گفت. Clarkwork Orange یک افسانه ترسناک در مورد خیر و شر است و معنای آزادی انسان است. هنگامی که دولت متعهد به اصلاح الکس می شود - برای رهایی او - رمان می پرسد، چه هزینه ای؟


خرید کتاب پرتقال کوکی
جستجوی کتاب پرتقال کوکی در گودریدز

معرفی کتاب پرتقال کوکی از نگاه کاربران
این در ابتدا به عنوان یک نظر در بررسی مایکلز بسیار عالی آغاز شد، اما بعد متوجه شدم که من اغلب این پاسخ های بیشمار واضح را به بررسی کتابهایی که من خودم هنوز مجبور به بررسی آنها نیستم، نوشتم، و من احساس کاملا احمقانه کردم ... همانطور که در من باید احتمالا رانت های خود را در صفحه گرامر خودم قرار دهم تا بوی آن را در تمام موضوعات فوق العاده بازبینی خود نگهداری کنم. بنابراین! در اینجا من هستم و در اینجا یک بررسی از یک کتاب است که من حدود 15 سال پیش خواندن آن را بر اساس تقریبا خاطرات تقریبا نیمی از زندگی من همراه با دیدگاه های بی شماری از سازگاری فیلم (در بسیاری از روش های مشابه، اما در برخی از VERY بسیار مهم است، کاملا متفاوت است.) به هر حال. Ahem، ahem، huuhuummm. خانم ها و آقایان، Clockwork Orange: من در دبیرستان اولیه خواندن آن را می خوانم و به زیبایی یادآوری می کنم که چقدر آن را دوست داشتم. چشمانم را به زیبایی کشانده بودم که نه تنها یک کلمه کوچک باهوش بود، بلکه از نوشتن کلمات و ریتم های بعدی برای نشان دادن صحنه ها و شخصیت ها به شیوه ای جدید و عمیق بود. چطور رمانهای طنز تیره و سینمایی باعث شدم احساس کنم @ و کمتر عجیب و غریب بودم. چگونه به من رسید که جریان این جمله (به جای ترجمه سیاه و سفید خاصی از آنچه که گفته شد) می تواند تفکر یا تصویر را از صفحه بیرون بکشد و آن را در سر خود بچرخاند و تعداد زیادی از اندیشه های ناخودآگاه را پرتاب کند -نظرات زندگی و در نهایت، من دوست داشتم که چگونه آن را به من نشان داد که چگونه می توان آن را به یکباره DEEPLY نومید و مرتب سازی بر اساس ریشه برای یک شخصیت سرکش کاملا شگفت آور (و آنچه در مورد قدرت یک نویسنده با استعداد برای انجام خواننده مانند او و یا او در یک ارکستر است. یک مثال حتی بهتر از این دستکاری لذت بخش، رمان لولیتا ولادیمیر ناباکوف است ... البته البته کوبریک هم یک فیلم اقتباس کرده است. مرتب کردن بر اساس موضوع، به نظر می رسد!) تمام موارد فوق عناصر ترکیب شده برای ایجاد حافظه من از آن ارزش پنج ستاره از پنج ستاره، و من همیشه آن را به هر کسی که سن من است که تا به حال به عنوان خوانده شده آن را توصیه. سپس دوباره فیلم اول را دیدم و تمایل داشتم تا هر چیزی را که همیشه با استنلی کوبریک ارتباط داشتم را در هر دو درخشان و یا درخشان، که تنها در آن کوبریکی ناپدید شده بود نداشتم، پایان. بنابراین، من براساس ترکیبی از خاطرات دلتنگانه خواندن آن و تحسین بی حد و حصر برای این فیلم، به نفع این کتاب است. من به راحتی می پذیرم که احتمالا باید پیش از آنکه بگویم خیلی بیشتر می توانستم دوباره آن را بخوانم. با این حال، مهمترین تمایز بین فیلم و رمان این است که کوبریک به اندازه کافی عاقلانه (به اندازه کافی دارای توپ بود؟) برای پایان دادن به داستان به درستی و بدون ترس از تجاوز به انتهای کمدیromantic فقط پلیس پلیس ... که همه می توانم بگویم بدون اینکه کتاب، فیلم یا هر دو را خراب کند. این کتاب (؟) عالی است (؟) و فیلم (!) شگفت انگیز است! (!) * یک استثناء مربوط به کوبریک که فیلم A.I. آیا می دانستید که استنلی کوبریک قرار بود این کار را انجام دهد و کریس کانینگهام را برای انجام تمام رباتیک آماده کرد؟ دم Coulda-shoulda-isa واقعا چیزی از زیبایی عالی بود، بچه ها. متاسفانه برای اسپیلبرگ، این ارتباط شل با کوبریک به اندازه کافی برای غلبه بر این واقعیت نبود که این فیلم مطلق، مجموع، 100٪، بدون شک، به شما این امکان را نمی دهد که این کار را با من در میان بگذارید. CRAP CRAP CRAP. این یک نظر نیست، این یک واقعیت است. حتی پس از همه چیز که او در طول داستان او رنج فراوانی داشت، همه ی خشونت هایی که او به طور غیرمنتظره به دیگران تحمیل کرده بود، و علی رغم همه ی این که او عموما به لحاظ احساسی مرده بود، الکس STILL این چهره را مجبور به تماشای Spielbergs کرد AI

مشاهده لینک اصلی
من مطمئن نیستم که چگونه از طریق بیش از 50 سال بدون خواندن این و در این سال من یک یا دو کتاب در لیست من است که می تواند به عنوان \"کتاب های من باید به عنوان یک نوجوان خوانده و احتمالا باید\" اکنون بخوانید این یکی از آنها است. تاریخچه اطراف آن نیز جالب است. برگرس با همسرش از شغل در خارج از کشور به مدت 6 سال در سال 1960 به خانه بازگشت. او در این لحظه با یک تومور مغزی غیر قابل استفاده تشخیص داده شد (اشتباه چنین اتفاقی). او به نوشتن و نوشتن پنج و نیم رمان در یک سال نوشت. این یک نیمه است، پیش نویس اول در سه هفته نوشته شده است. برنامه بورگس این بود که همسرش بتواند در زمانی که از او رفته بود حق امتیاز را داشته باشد (او مردی است که در توانایی هایش اعتماد داشت). این رمان با روایت اول شخص الکس نوشته شده است و بسیار خشن است. این تنظیم شده است 10 سال پیش از آن که نوشته شد. یکی از ویژگی های برجسته، زبان و زبان عامیانه است که برگرس آن را ابداع می کند؛ شناخته شده به عنوان Nadsat. بورگهس از روسیه دیدن کرده و برخی از کلمات را در مورد روسی، و دیگران در مورد عامیانه قافیه کوکنی توضیح داده است. او طرفدار فینگانگ Wake بود و خوانندگانش را دوست داشت تا کار کمی انجام دهند و ایده لایه ها را دوست داشت. در واقع شما می توانید به راحتی این روزها به یک ورق کبریت بر روی اینترنت دسترسی پیدا کنید. خشونت عصبانی است و برگرس گفت که از نوشتن آن نفرت دارد. قابل توجه است که در سال 1944، اولین همسر Burgess به شدت توسط 4 سپاه ارتش مورد حمله قرار گرفت و به عنوان یک نتیجه سقط جنین رنج می برد. بورگهس این حادثه را به کتاب تبدیل می کند؛ اما از نقطه نظر مهاجمین، به عنوان تلاش برای توضیح / درک. مجددا بحث در مورد فیلم، که بیش از این کتاب نیهیلیست است، بر اساس یک اشتباه است؛ چرا که در اصل آخرین فصل از اولین نسخه ایالات متحده حذف شد. این باعث می شود تا پایان منفی بسیار بیشتر و تفاوت بین فیلم و کتاب توضیح داده شود. برای برگز فصل آخر مهم است و جایی که اخلاق کتاب بر آن متکی است. در قسمت اول ما الکس و باند خود را آزاد و خشونت آمیز بدون تسخیر در حال اجرا (این یک سکته نابغه برای تماس با milicents پلیس!). در قسمت دوم، الکس در زندان است و به نوعی از رفتارهای ناخوشایندی برخورد می شود تا وقتی که با هر گونه خشونت مواجه می شود، از نظر جسمی بیمار می شود. در بخش سوم الکس در جامعه آزاد شده است؛ او هم اکنون در نوجوانی است او می یابد که نمی تواند گذشته را بگیرد. در نهایت درمان او برگشت داده می شود. الکس تلاش می کند تا باند جدیدی بسازد، اما می بیند که او اکنون از آنچه که قبلا او را هیجان زده خسته شده است و در نهایت تصمیم می گیرد که با نوشیدنی شیرین مقابله کند و به موسیقی گوش دهد تا مردم را ضرب و شتم کند. این نقطه کتاب است؛ اضطراب جوانان کوتاه مدت است و گذر خواهد کرد. با این وجود مجموعه دیگری از جوانان وجود دارد که او را جایگزین کند و چرخه هرگز به پایان نرسد. یک اخلاق وجود دارد، بلکه یک بدبینی عمیق و پایدار نیز وجود دارد. برخی از قربانیان بخش اول و در قسمت سوم دوباره وارد شده اند و همه آنها به واسطه تجربیاتشان به شدت آسیب می بینند؛ همه می خواهند انتقام بگیرند و جامعه توسط الکس مجازات نمی شود. در بعد زندگی Burgess تعجب می کند که آیا او باید رمان را نوشته و احساس کند که فیلم اساسا هدفش اشتباه است. با این حال، برای من، در این هدف روشن نیست. بورگس نظرات جالبی را در مورد خشونت مطرح می کند که در \"Clockwork Orange\" همیشه توسط مردان و اثرات آن است. او تلاش می کند تا به جای حل و یا موعظه، درک و توضیح دهد. â € œliberalâ € ™ درمان از ساختن الکس â € œGoodâ € ناتوان از بدبختی و از بین بردن توانایی خود را انتخاب کنید. چه چیزی او را درمان می کند زمان و فرآیند یا پیری یا رشد می کند. با این وجود نسل بعدی به کار خود ادامه داده و روند ادامه دارد. در حقیقت استفاده از زبان و نوشتن درخشان است؛ اما پیام غم انگیز است

مشاهده لینک اصلی
این بررسی شامل spoilers.Anthony برگرز (1917-1993) گفت که Clockwork نارنجی یکی از آثار کمتر او بود، اما متاسفانه یکی از او خواهد شد شناخته شده است. به همین دلیل با اقتباس فیلم Stanley Kubricks با همان نام. بورگهس یک طرفدار بزرگ فیلم و مشهور بودنش نبود، و در نتیجه او به ناراحتی از کتاب خود افتاد. او معتقد بود که اگر نه برای این فیلم، کتاب به مبهم دائمی فرو میرود و این امر با او خوب بود. او کتاب را به سرعت و برای پول نوشت. او می گوید، الهام بخش او از همسر باردار لنس بود که توسط یک باند مسلحان آمریکایی مستقر در انگلستان در طول جنگ کشته شد. این منجر به سقط جنین شد. چه چیزی را در مورد این کتاب فکر کردم؟ خوب، آن خشونت آمیز بود، واقعا خشونت آمیز بود. تأثیر خشونت تا حدودی برای خواننده با استفاده از @ Nadsat @، زبان داستانی که الکس و باند او استفاده می شود، کاهش یافته است. به عنوان مثال، @ من استفاده از britva من برای بریده بریده خود را gorlo @، به نظر می رسد بهتر از @ من با استفاده از تیغه من برای بریده بریده گلو @. استفاده از این زبان چیزی است که بسیاری از خوانندگان آن را دوست ندارند. اما شما مجبور نیستید معنای هر کلمه را یاد بگیرند، شما به نوعی معنای اصلی را به عنوان خواندن دریافت می کنید. من این فیلم را دیده ام اما متوجه شدم فصل نهایی کتاب را شامل نمی شد، جایی که الکس اصلاح کرده بود و می خواهد یک زندگی عادی را هدایت کند. بدیهی است که این فیلم نمی خواهد به نفع این رستگاری سود ببرد. این فصل نهایی نیز از بسیاری از نشریات آمریکایی حذف شد. صادقانه، به سختی وقت داشتم که این فصل را بخاطر داشته باشم. تغییر از الکس بسیار خشونت آمیز به طور کامل اصلاح الکس بود کمی بیشتر از من می توانم فرو برد. خوشحالم که من کتاب را بخوانم. من تقریبا پنج ستاره را به خاطر منحصر به فردش تقریبا به آن دادم، بسیار شبیه من در جاده و یولیسز بودم. این کتاب مطمئنا برای همه نیست، شما می توانید بررسی ها را بخوانید و آن را ببینید. و به رغم آنتونی بورگس برای فیلم و ارتباط آن با رمانش، از این پس برای همیشه در ارتباط خواهند بود.

مشاهده لینک اصلی
من نوعی از افرادی هستم که نمیتوانند فیلمهای خشونتآمیز را بدون پوشش چشمان من یا چشمانم به شوهرم ببینند، که به اندازه کافی به من میگوید که گور متوقف شده است. با این حال، من این کتاب را دوست داشتم، برای همه قرمز، قرمز قرمز و در داخل و خارج و فوق العاده خشونت آمیز است. گویش الکس، سخنرانی خنده دار خود را می توان در ابتدا تا حدودی خاموش، که چیزی است که خود را Burgess در مقدمه اعتراف می کند. اما به آرامی شما می توانید خود را درک بی معنی را که به راحتی از پوسیدگی خود جاری می شود و شاید حتی بیشتر وحشت زده، درک احساسات پشت کلمات. و از الکس چیست؟ این یک شخص بی رحمانه، خودخواهانه، خشونت آمیز و ابتدایی است. با این حال در نهایت شما در حال حرکت با او هستید، با او گریه می کنید و تمام وقت فکر می کنید دقیقا چه کسی قربانی است و دقیقا چه جرم است. ابتدا فیلم را دیدم و سپس کتاب را خواندم و کتاب در تنه شاید من فقط با جملات دقت گرفته شده بهتر از خشونت بصری خودم مواجه شوم). و سپس فصل آخر را مطالعه کنید (خارج از فیلم و اولین نسخه های آمریکایی این کتاب را بخوانید) و شما قلب خود را در یک هزار جهت می گیرید و می خواهید از حمام بیرون بیایید (اگر شما شخصیتی هستید که در وان خواندن می کند) و در شوهرتان گریه می کند که برای اینکه این کتاب را قبل از خواندن ندیده اید، الاغ داشته باشید. احتمالا پس از گرفتن حوله (از آنجایی که شما مرتب مناسب و معقول) هستید و در مورد خانه صحبت می کنید و از شما خواسته می شود در یک مسیر بسیار مایع، هر چند کمتر منسجم، از شما می توانید در این وب سایت. و البته شما به تمام دوستان خود بگویید آن را بخوانید. پاراگراف بلند و نفیس در اوایل کتاب زمانی است که الکس در رختخواب خود دروغ می گوید، گوش دادن به موسیقی که تنها کتاب را ارزش خواندن می دهد. من آن را اینجا بنویسید، اما در عوض من باید تقاضا کنم این کتاب را بخوانم تا بتوانم خودم را کشف کنم.

مشاهده لینک اصلی
جالب هست. مزاحم اما روشنگری حقیقت وحشتناکی.از آنجا که این کتاب به عنوان تاریکی و غرورآمیز است، نکته اصلی من این کتاب است: آزادی انتخاب مهمتر از اینکه خوب باشد. بورگس شخصیت وحشتناک را ممکن می کند و او را از توانایی خود انتخاب می کند تا زمانی که آسیب پذیری مطلوب باعث می شود شما موافقت کنید که انتخاب شر را بهتر از همه انتخاب نکنید. هشدار قانونی که اسپویلر های مبهم را دنبال می کند: در اینجا جامعه ی آینده یی داریم که در آن شب توسط باندهای جوان نوشته شده از دیدگاه یکی از رهبران جامعه پاپ باندها با استفاده از عامیانه خود را که شکسپیر به حال آن بود که در روسیه مدرن متولد شده است. شما در حال خواندن همراه با یک سوم از کلمات این زبان ناشناخته شما باید تفسیر و تعریف برای درک رمان. اما در نهایت شما نه تنها درک می کنید، بلکه می خواهید خودتان را به زبان لاتین نادسات بخوانید. آره من برادرانم؟ اگر چه در زمانها، به خصوص وقتی که توصیف غذا بود، من آن را غیر واقعی دانستن بسیاری از کلمات اختراع، حتی اگر من نابغه آنها را دوست داشت و چگونه این گروه را تعریف کرد. برای فصل های اول شما عمیق از عمل، اما کمی مختصر در مورد جزئیات grahzny، که فقط به فاصله اخلاقی خود را به این جوانان اضافه می کند. از آنجا که بخش اول کتاب خشونت آمیز ترین است، به اندازه کافی می دانیم که آنها یک مرد را به خمیر ربوده و یا یک زن را در مقابل شوهرش تجاوز کرده و تصویری از آنچه که دقیقا در سر شما رخ داده است. شما تصویری از کیفیت ضد اجتماعی @ @ راوی روح خودتان @ دریافت می کنید چون شما الکس نیاز به خشونت و جنس، وسواس غیرمعمول او از موسیقی کلاسیک و تفسیر او از کسانی که در اطراف او تنها از نظر چگونگی تاثیر گذاری بر او (sociopath کلاسیک) . هنگامی که آلکس گرفتار و زندانی می شود، او برای یک تکنیک تجربی انتخاب می شود که بدرفتاری با خشونت شدید را تغییر می دهد. در اینجا Burgess سوالات جهانی از آژانس رایگان را معرفی می کند و آنچه انسان را انسان می سازد. @ مردی که نمی تواند انتخاب کند متوقف می شود مرد. @ من دوست داشتم بحث شاعرانه از نارنجی آکورد. چه چیزی به من می رسد این است که انحراف او فقط به جنایت نیست، بلکه هنر است که هر احساسی را تحریک می کند. شور و شوق شدید خود را از سمفونی ها و وابستگی آن به خوبی به جای فلج کردن او با آن دانستن او مجبور به شنیدن موسیقی است که او خود را به جامعه می پیوندد. این انحراف افزوده به درمانش به نظر می رسد مجازات شکنجه ای است که توسط یک حکومت انجام می شود که واقعا در مورد این انسان ها در این هیولاها اهمیتی نمی دهد و فقط باعث زامبی های غیر تفکر رفتار نمونه می شود. اما آیا درمان واقعا آلکس را تغییر می دهد؟ از روز جنایی او آشکار است که او برای هیچکس اهمیتی نمی دهد، بلکه خود را می بیند و همان الگوی حفاظت از خود را در فصل های بعدی می بیند. او خوب نیست که خوب باشد، اما تنها برای جلوگیری از درد و قربانی شدن به جامعه ای است که او یکبار به او تجویز کرده است. نمی دانید که محافظانش به اتهام آزار و اذیت متهم شده اند؟ شخصیت اراده خود را برای انجام عمل، بشریت، خوب، حتی اگر از جرم و جنایت گسترده جلوگیری کند، پاره می کند. آیا جنایت تنها به جنایت اصلاح شده ارزش قیمت است؟ این دولت بیومواری اعضای باند را به نیروی نیروی مولد خود اعطا می کند، زیرا آنها می دانند چگونه به مجرمان جوان آسیب برسانند. چگونه می توان آنها را یکی از پرستوپنیک ها نفرت کرد و دیگری را پاداش داد؟ فقط به خاطر اینکه شما برای قانون مبارزه می کنید، اخلاقیات بیشتری را به شما نمی دهد. این فقط خشونت را خدشه دار می سازد که زندگی را برای مرد عام تر می کند و حتی نامشخصتر است. تا چه حد می تواند یک دولت کنترل شود تا ترس از شهروندانش را کاهش دهد؟ و از پزشکان یا معاونان ضد دولتی که برای کسب سود سیاسی خود دستکاری می کنند؟ آنها به خاطر خیری بزرگتر آسیب می رسانند، اما این چیزی است که کمتر اخلاقی نسبت به جنایت جبری است؟ الکس می گوید که پرداخت کرده است من موافق نیستم. کمبود او در مورد جنایات او و تنها دلبستگی خود به قربانی کردن خود این نشان می دهد. به نظر می رسد پدر و مادر الکسز از طریق شکاف مجرم نیز از بین رفته اند. به عنوان پدر و مادر دوست داشتنی ستایش شده، او ارزشمند نیست، چقدر محبت آنها را بدون نظم و انضباط برای جرم جنایت های جوان او مرتکب می شود؟ و از آقای اسکندر که برای قصد پرداخت می کرد، هرگز فرصتی برای عمل نداشت؟ او در وسط یک ظلم سیاسی سقوط کرد، او یک قربانی تاسف است. انتقام به سختی یک مجرم بدتر از سود سیاسی است، احساس پیچیدگی سرگرم کننده، و یا هر یک از دلایل دیگر شخصیت maluse یکدیگر. هرچند که او هیچ وقت مسئولیت جنایات خود را بر عهده نمی گیرد، به ویژه در فصل گذشته بحث برانگیز که سردبیر برهز به راحتی از اولین نسخه خود معاف شد. یک فصل که در آن ما باید باور کنیم که همه نوع سوء رفتارهایی که توسط جوانان انجام می شود، فقط عادت های گذر است. این قانون مجازات، مسئولیت پذیری و حتی ادعاهای را از بین می برد زیرا ما اصطلاحات جوانانمان را به آسانی می توانیم اصطلاحات جوانانمان را بیابیم؛ هر کسی که سعی کرده است مانند زبان انگلیسی خود مانند @ منسوخ کند، کار ساده ای نیست. پایان دادن به فصل قبل، یکی از مفاهیم خوب و بد، ثابت و شکسته، حقوق افراد در مقابل جامعه را ترک می کند. این فصل به ما می گوید که ما باید تمام جنایات شوم ایجاد شده توسط این جوانان روانپزشکی، حتی قتل، را تحمل کنیم، زیرا در آن زمان، آنها ...

مشاهده لینک اصلی
کتاب های مرتبط با - کتاب پرتقال کوکی


 کتاب پرواز
 کتاب دایناسورهای غول آسا
 کتاب تلماسه
 کتاب هیولاهای میکروسکوپی و هرج و مرج شیمیایی
 کتاب حقایق هولناک درباره زمان و نیروها
 کتاب ماهی چاق گنده ی من که زامبی شد (جلد اول)